О покупных дипломах

На сегодняшний день все кому не лень обсуждают и резко осуждают такое явление российской действительности как покупка дипломов о высшем образовании. Недавно в одной из политических передач была затронута эта тема, и был приведен пример о том, как человек из Адыгеи отработал судьей 10 лет, был признан лучшим судей Адыгеи, а затем обнаружилось что у него покупной диплом, и корреспонденты программы задавали вопрос: почему он не понес никакого наказания?
цветы с доставкой в СамареИногда хочется отвлечься от этих серьезных размышлений и подумать о чем-то хорошем. Например, о том, как было бы здорово подарить цветы своей любимой женщине. И сделать это можно легко, воспользовавшись услугами сайта grand-flora.ru, благодаря которому осуществляется доставка цветов во многих городах России и других стран.
Возвращаясь к теме статьи отметим, что на самом деле должен был возникнуть другой вопрос: почему человек с покупным дипломом признается лучшим судьей, а огромная масса юристов не покупают диплом, а на самом деле заслуженно получают его. При этом они даже на работу по специальности не могут устроиться? Не говоря уже о признании в своей профессии. Странно, не правда ли?

Если человек самостоятельно разбирается в деле, в течение всей жизни интересовался аспектами своей профессией, имеет блестящие знания, он и без диплома о высшем образовании станет блестящим специалистом. Кто-то в ответ на это скажет: почему бы ему не получить диплом, если он такой знаток? Есть принципиальные люди, которых не устраивает то, что им кто-то что-то навязывает. А ведь в ВУЗах никого не волнует, что вам хочется изучать. Есть программа, есть список учебников, его и заставляют придерживаться. А если что-то не устраивает — отчисляйся. Кроме того, многие преподаватели ставят отличные оценки, тем, кто говорит словами преподавателя, так же, как они объясняли на лекциях. А если студент начинает говорить что-то своими словами, сразу возникает множество вопросов и недовольство преподавателя. Конечно, этот пример больше говорит о педагогических способностях конкретного преподавателя, а не о качестве образования в целом, но всегда есть риск получить в университете именно такого преподавателя.

Предположим, такой принципиальный человек забрал документы из ВУЗа, но ведь его знания нужно применять на практике. А на работу без диплома не берут. У человека есть деньги, поэтому проще купить диплом, после чего можно без труда устроиться на работу, стать хорошим специалистом и приносить пользу обществу. Такие случаи есть. И в такой ситуации, очевидно, что не нужно наказывать фальшиводипломщиков.

Однако в большинстве случаев специалисты с фальшивым дипломом еще и с фальшивыми знаниями. Конечно, таких людей следует увольнять с любой работы. Но и в этом случае, наказывать не стоит. Человек потратил огромные деньги, и это не принесло ему пользы. Вот его наказание.

Давайте вспомнил фильм Знахарь. Главного героя хотели посадить за решетку, за то, что он спас жизнь человеку, не имея диплома врача. В то время как дипломированный специалист поставил крест на жизни человека, и даже не попытался спасти ему жизнь.

Ужесточая наказания за покупку диплома, проблему нехватки высококлассных специалистов не решить. Надо решать проблему образования, но пока чиновники отправляют своих детей учиться за границу на российское образование вышестоящим чинам абсолютно наплевать.